婚紗攝影產業報導

〔記者劉志原／台北報導〕情人分手後追討「愛的禮物」，法律實務上，失敗的多、成功的少，一不小心還可能淪為被告，追討成功的案例，多半都是「訂婚後毀婚」，才被法院判決應退還聘金，並賠償另一方的損失。



89年，姚男在台南市百樂門舞廳認識王女而熱戀，姚某出35萬元替王女買小套房，並送她價值百餘萬元賓士車；豈料王女已婚，且刻意隱瞞，兩人交往不到一年即分手，姚某訴請王女還屋還車，台南地院認為，姚某是為追求王女而送車送房，且未講明是「基於何種前提而贈送」，法官認定姚某的饋贈屬於「無條件自願贈與」，分手後不得討回，判他敗訴。

95年，台北市洪姓男子與丁姓女子交往一個半月後分手，洪某想拿回送她的手機，女方不願還，洪某竟偷偷取回，結果被依竊盜罪判拘役40天，可易科罰金4萬元，洪某還得再賠前女友1萬元，才獲原諒。

96年，住在日本的賴某與孫女約會8次後以為找到真愛，花820萬頭期款在台買豪宅送她，要共巢愛巢，但賴某從日本回台灣後，孫女拒絕到飯店陪睡，他認為孫女無心交往，要求她還款820萬元，台北地院審理認為，兩人並無婚約，也未約定這是「保證交往」的贈送，女方收男方禮物，不代表就有與男方交往的義務，判賴某敗訴。

儘管分手後取回禮物不易，仍有成功的案例。94年，台中陳男不滿林女訂婚後毀婚，要求林女將訂婚典禮上送她的鑽石項鍊歸還，獲判勝訴；另外，新竹鍾男與傅女訂婚後，女方毀婚，法院判傅女應賠償鍾某喜餅、金飾等費用及精神賠償共50萬餘元，聘金39萬6000元則由男方另向女方父母追討。

文章來源: 自由